民间借贷纠纷 （2019）川01民终13333号

本案争议焦点为李帅与张秀鹃之间是否形成借款关系以及具体出借的金额。 对于第一个争议焦点，陈绍贺称李帅与张秀鹃之间系合作投资关系，但并未提交相关证据，且李帅不予认可。同时结合张秀鹃出具《借条》的行为，可以认定李帅与张秀鹃之间的借款关系成立，李帅向张秀鹃提供了借款。 对于具体借款数额，根据李帅提交的证据，可以确认其向张秀鹃个人账户支付的款项金额为280000元，上述款项应确认为借款本金；李帅向高新区服装经营部转款的78430元，虽然目前无法明确高新区服装经营部的工商登记情况，但根据该经营部的名称以及转款时间及张秀鹃出具的借条金额，可以确认上述78430元系向张秀鹃提供的借款，该金额应计算入借款本金；对于李帅向深圳市摩羯克拉有限公司及金牛区展旺灯饰经营部刷卡消费的50000元，李帅称系代张秀鹃支付，但并未举证予以证明，无法明确上述款项是否与张秀鹃有关，故上述款项不能计算入借款本金。因此，一审法院确认李帅向张秀鹃提供的借款本金金额为358430元。张秀鹃承诺于2018年11月1日还清，现逾期未还款，系属违约，应承担违约责任。因此，张秀鹃应向李帅归还借款本金358430元并自2018年11月1日

本案争议焦点为李帅与张秀鹃之间是否形成借款关系以及具体出借的金额。 对于第一个争议焦点，陈绍贺称李帅与张秀鹃之间系合作投资关系，但并未提交相关证据，且李帅不予认可。同时结合张秀鹃出具《借条》的行为，可以认定李帅与张秀鹃之间的借款关系成立，李帅向张秀鹃提供了借款。 对于具体借款数额，根据李帅提交的证据，可以确认其向张秀鹃个人账户支付的款项金额为280000元，上述款项应确认为借款本金；李帅向高新区服装经营部转款的78430元，虽然目前无法明确高新区服装经营部的工商登记情况，但根据该经营部的名称以及转款时间及张秀鹃出具的借条金额，可以确认上述78430元系向张秀鹃提供的借款，该金额应计算入借款本金

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13333号 上诉人（原审被告）：张秀鹃，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李帅，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘纭韬，四川恒和信律师事务所律师。 原审被告：陈绍贺，男，1981年1月9……