建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂08民终222号

李顺清与宏业公司签订的《泥瓦工劳务承包合同》，约定李顺清组织施工人员为宏业公司承包的工程提供劳务，宏业公司支付劳务费，双方形成劳务合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。李顺清按约定提供劳务后，宏业公司理应支付劳务费。双方经结算后，李顺清要求宏业公司按照结算金额543000元要求给付的诉请，合法有据，一审法院予以支持。关于李顺清要求城建公司承担责任是否有法律依据的问题。李顺清主张权利的法律依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，其是实际施工人，城建公司系发包人，城建公司应当在其欠付金额内承担给付责任。经审查认为，本案法律关系为劳务合同，不属于建设工程施工合同范畴，李顺清不能依据该法律规定主张权利，其只能要求劳务合同相对方履行合同义务，故其要求城建公司承担责任没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告湖北宏业建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告李顺清支付劳务费543000元；

李顺清与宏业公司签订的《泥瓦工劳务承包合同》，约定李顺清组织施工人员为宏业公司承包的工程提供劳务，宏业公司支付劳务费，双方形成劳务合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。李顺清按约定提供劳务后，宏业公司理应支付劳务费。双方经结算后，李顺清要求宏业公司按照结算金额543000元要求给付的诉请，合法有据，一审法院予以支持。关于李顺清要求城建公司承担责任是否有法律依据的问题。李顺清主张权利的法律依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，其是实际施工人，城建公司系发包人，城建公司应当在其欠付金额内承担给付

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终222号上诉人（原审原告）：李顺清，男，汉族，1957年2月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区南京路**。法定代表人：胡万勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北荆门城建集团房……