买卖合同纠纷 （2017）冀05民终3481号

被告市政公司承认原告万友公司的诉讼请求部分即尚欠50547.5元（该数额为被告财务人员庭前对账确认数额），不违反法律规定，法院予以支持。对原告除已经支持的50547.5元外，原告主张被告还欠64112元，但原告提交的明细分类账、增值税普通发票等证据不足以证明其已将货物交付给被告，应当承担举证不能的不利后果。虽被告未按法院要求提交会计账目，但根据谁主张谁举证的证据规则，在原告尚未完成其主张货款的全部货物已经交付给被告的情况下，举证责任并不发生转换，被告没有义务举证证明原告交付货物的情况。原告要求被告给付利息的请求，自原告起诉之后的利息法院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，因双方并未约定付款时间，不存在逾期付款，故对于起诉之前的利息法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、被告邢台市政建设集团股份有限公司给付原告邢台万友化工产品有限公司货款50547.5元，并自2017年5月31日起按中国人民银行同期同

被告市政公司承认原告万友公司的诉讼请求部分即尚欠50547.5元（该数额为被告财务人员庭前对账确认数额），不违反法律规定，法院予以支持。对原告除已经支持的50547.5元外，原告主张被告还欠64112元，但原告提交的明细分类账、增值税普通发票等证据不足以证明其已将货物交付给被告，应当承担举证不能的不利后果。虽被告未按法院要求提交会计账目，但根据谁主张谁举证的证据规则，在原告尚未完成其主张货款的全部货物已经交付给被告的情况下，举证责任并不发生转换，被告没有义务举证证明原告交付货物的情况。原告要求被告给付利息的请求，自原告起诉之后的利息法院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，因双方并未约定付款

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3481号上诉人（原审原告）：邢台市万友化工产品有限公司，住所地：邢台市东关街百花市场86号。法定代表人：王书平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：邢台市高新技术开发区江东三路。法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋斌，该公……