生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣10民终327号

本案争议的焦点：1.毛云峰与陈尊辉之间是雇佣关系还是合伙关系？2.毛云峰与恋家装饰公司之间是承揽关系还是劳务关系？3.陈尊辉在此次事故中的经济损失是多少？4.各方当人责任的承担。一、毛云峰与陈尊辉之间是雇佣关系还是合伙关系？在庭审中毛云峰陈述，在陈尊辉××福州市之前，他就承租了店，挂了“成峰门窗加工店”招牌，并购买了工具，从事着铝合金门窗的加工工作；而陈尊辉去了之后，没有投入资金，一般是他接活，如果陈尊辉看店也会接活，之后共同来做事，由他管账，除去开支后，平分结余，先后共分给陈尊辉大概有9,000元，陈尊辉在该店里居住。对陈尊辉提供的证人陈某的书面证言，毛云峰经质证承认，陈某与陈尊辉及他在一起做事十多天，就离开了。综上可证明，陈尊辉与毛云峰之间未订立合伙协议，陈尊辉也未提供资金、实物，双方间也未有合伙财务制度，在以“成峰门窗加工店”或毛云峰的名义接到业务后，受毛云峰的安排，陈尊辉只是提供了劳动，在此次事故中也是在毛云峰的安排下去恋家装饰公司承建的工地上工作的，且在“成峰门窗加工店”曾经工作的陈某及陈尊辉离开后都未进行合伙清算，因此可认定毛云峰与陈尊辉之间是雇主与雇员的关系，构成雇佣关系

本案争议的焦点：1.毛云峰与陈尊辉之间是雇佣关系还是合伙关系？2.毛云峰与恋家装饰公司之间是承揽关系还是劳务关系？3.陈尊辉在此次事故中的经济损失是多少？4.各方当人责任的承担。一、毛云峰与陈尊辉之间是雇佣关系还是合伙关系？在庭审中毛云峰陈述，在陈尊辉××福州市之前，他就承租了店，挂了“成峰门窗加工店”招牌，并购买了工具，从事着铝合金门窗的加工工作；而陈尊辉去了之后，没有投入资金，一般是他接活，如果陈尊辉看店也会接活，之后共同来做事，由他管账，除去开支后，平分结余，先后共分给陈尊辉大概有9,000元，陈尊辉在该店里居住。对陈尊辉提供的证人陈某的书面证言，毛云峰经质证承认，陈某与陈尊辉及他在一起

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终327号上诉人（原审被告）：毛云峰，男，汉族，江西省崇仁县人，个体，住江西省崇仁县，委托诉讼代理人：姚晓忠、李方敏，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈尊辉，男，汉族，江西省崇仁县人，务工，住江省崇仁县，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：福……