（2017）京01行终194号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案八里庄街道办对名仕花园小区业主委员会的备案登记行为，系八里庄街道办基于名仕花园小区业主委员会的申请而对其作出的备案行为，该备案行为的法律效力及于业主委员会，与邵向平个人之间并不存在行政法律上的利害关系。故邵向平提起本案诉讼不具备原告主体资格，一审法院据此裁定驳回邵向平的起诉正确，本院予以维持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依据上述规定，一审法院迳行裁定驳回邵向平的起诉，程序并无不当。综上，邵向平的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙 非审 判 员 魏浩锋代理审判员 范术伟二〇一七年五月十五日法官 助理 祝飞宇
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案八里庄街道办对名仕花园小区业主委员会的备案登记行为，系八里庄街道办基于名仕花园小区业主委员会的申请而对其作出的备案行为，该备案行为的法律效力及于业主委员会，与邵向平个人之间并不存在行政法律上的利害关系。故邵向平提起本案诉讼不具备原告主体资格，一审法院据此裁定驳回邵向平的起诉正确，本院予以维持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终194号上诉人（一审原告）邵向平，男，1961年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处，住所地北京市海淀区北洼路64号。法定代表人姜之波，主任。委托代理人王淑霞，北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处工作人员。委托代理人ＸＸ，北京ＸＸ律师事务……