民间借贷纠纷 （2017）浙03民终179号

本案的争议焦点之一是胡建挺向法院起诉时是否已过诉讼时效。涉诉欠款未约定还款期限，胡建挺有权要求陶熠在合理期限内偿还欠款。胡建挺在庭审中主张自2012年2月开始每月向陶熠催讨，陶熠在庭审中自认胡建挺于2015年年底最后一次向其催讨，诉讼时效从最后一次催讨时开始计算，胡建挺于2016年8月12日向本院提起诉讼，故胡建挺主张权利时仍在两年诉讼时效内。本案的争议焦点之二是涉诉200万元欠款的债务人。胡建挺、陶熠对存在涉诉200万元欠款无争议，但胡建挺主张涉诉款项系其与陶熠之间的借款；陶熠主张涉诉款项系双方共同投资设立的华盈投资管理公司的欠款，其在结算清单及欠条上签名的真实意思表示是其作为华盈投资管理公司财务签字证明华盈投资管理公司欠胡建挺200万元，并提供华盈投资管理公司出具的情况说明以证实其辩称意见。本院认为，胡建挺提供的结算清单及欠条上均有陶熠的签名，陶熠也确认其真实性。陶熠在结算清单及欠条上签字时均未表明证明人身份，也未作出涉诉欠款系华盈投资管理公司欠款的意思表示。华盈投资管理公司出具的情况说明没有原法定代表人的签字，陶熠关于公司原法定代表人即本案原告在退股且变更公司法定代表人时将该情况

本案的争议焦点之一是胡建挺向法院起诉时是否已过诉讼时效。涉诉欠款未约定还款期限，胡建挺有权要求陶熠在合理期限内偿还欠款。胡建挺在庭审中主张自2012年2月开始每月向陶熠催讨，陶熠在庭审中自认胡建挺于2015年年底最后一次向其催讨，诉讼时效从最后一次催讨时开始计算，胡建挺于2016年8月12日向本院提起诉讼，故胡建挺主张权利时仍在两年诉讼时效内。本案的争议焦点之二是涉诉200万元欠款的债务人。胡建挺、陶熠对存在涉诉200万元欠款无争议，但胡建挺主张涉诉款项系其与陶熠之间的借款；陶熠主张涉诉款项系双方共同投资设立的华盈投资管理公司的欠款，其在结算清单及欠条上签名的真实意思表示是其作为华盈投资管理公

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终179号上诉人（原审被告）：陶熠，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建挺，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：傅黄河，北京市绅特律师事务所律师。上诉人陶熠为与被上诉人胡建挺民间借贷纠纷一案，不服文成县人民法院（2016）浙……