确认合同效力纠纷 （2019）鲁04民终3936号

本案中王保法与皮士乾均主张对涉案土地享有使用权并请求对方排除妨碍或赔偿损失。王保法与前利增村委会签订系山林开发承包合同，该合同主要内容系约定承包范围内树木的管理、维护与权属；皮士乾提供的证据亦证明其主张的系替案外人刘继元看管的山林，而刘继元山林承包合同明确载明该承包范围有林地100亩，林木3000株；同时，皮士乾反诉主张王保法淹死皮士乾一千多棵花椒树后王保法栽种200棵杨树，要求确认该杨树归属。从以上几点均可以看出，本案诉争土地为林地，本案实质上是林地使用权争议及林木所有权争议，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。因此，本案争议不属于人民法院受理范围，故对王保法起诉和皮士乾反诉应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告（反诉被告）王保法的起诉。驳回被告（反诉原告）皮士乾的反诉。本院认为，本案中，王保法提交了其与前利增村委会签订

本案中王保法与皮士乾均主张对涉案土地享有使用权并请求对方排除妨碍或赔偿损失。王保法与前利增村委会签订系山林开发承包合同，该合同主要内容系约定承包范围内树木的管理、维护与权属；皮士乾提供的证据亦证明其主张的系替案外人刘继元看管的山林，而刘继元山林承包合同明确载明该承包范围有林地100亩，林木3000株；同时，皮士乾反诉主张王保法淹死皮士乾一千多棵花椒树后王保法栽种200棵杨树，要求确认该杨树归属。从以上几点均可以看出，本案诉争土地为林地，本案实质上是林地使用权争议及林木所有权争议，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3936号上诉人(原审原告、反诉被告)：王保法，男，1941年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：皮士乾，男，1948年8月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告、反诉被告）：峄城区峨山镇前利增村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区峨山镇前利增村228号。委托代理人：皮士国，村……