借款合同纠纷 （2019）豫03民再3号

一、关于截至2014年12月26日剩余本金数额的问题。高瑞晨自2014年5月28日至2014年9月18日分八次共向阴晖丽提供借款388.8万元，双方对此均无异议，本院予以确认。在2014年11月3日签订书面借款合同之前，高瑞晨与阴晖丽未书面约定利息标准，从实际履行情况看，双方口头约定的利息标准超过了法定标准，应按人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算。根据高瑞晨每次支付借款本金的数额，按照人民银行同期同类贷款利率（5.6%）四倍的标准，经计算，截至2014年11月3日共产生利息262886.4元。2014年11月3日双方签订书面借款合同中约定的利息及违约金之和过高，一审法院按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年12月26日（阴晖丽最后一次支付利息的时间）的利息共计126925元。因此，截至2014年12月26日本案借款产生利息共计389811.4元。2014年6月16日至2014年12月26日，阴晖丽共向高瑞晨支付利息112.6万元，多支付利息736188.6元。扣除阴晖丽多支付的利息后，截至2014年12月26日剩余本金为3151811.4元。二、关于阴晖丽是否应向高瑞晨

一、关于截至2014年12月26日剩余本金数额的问题。高瑞晨自2014年5月28日至2014年9月18日分八次共向阴晖丽提供借款388.8万元，双方对此均无异议，本院予以确认。在2014年11月3日签订书面借款合同之前，高瑞晨与阴晖丽未书面约定利息标准，从实际履行情况看，双方口头约定的利息标准超过了法定标准，应按人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算。根据高瑞晨每次支付借款本金的数额，按照人民银行同期同类贷款利率（5.6%）四倍的标准，经计算，截至2014年11月3日共产生利息262886.4元。2014年11月3日双方签订书面借款合同中约定的利息及违约金之和过高，一审法院按照人民银行同期同类

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅鲁文，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：樊印，上海市浩信（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高瑞晨，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滢，……