民间借贷纠纷 （2017）沪01民申408号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案所涉债务系形成于王丽娟与孙某夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。王丽娟以协议书约定的内容为由，不愿承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予采信。王丽娟、孙英桢虽称涉案2009年6月25日和2009年12月18日的两份借条已过诉讼时效，但鉴于王丽娟经原审合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃包括诉讼时效抗辩等相应的诉讼权利，故其关于诉讼时效的主张，本院不予采信。涉案借条均以孙某名义出具，并由王建良持有借条原件，一审据此认定2009年6月25日、2009年8月18日和2010年11月30日借条中的“王某”即为一审原告王建良，并无不当。王丽娟、孙英桢就王建良的诉讼主体资格所持异议，缺乏依据，本院亦不予采信。综上所述，王丽娟、孙英桢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案所涉债务系形成于王丽娟与孙某夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。王丽娟以协议书约定的内容为由，不愿承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予采信。王丽娟、孙英桢虽称涉案2009年6月25日和2009年12月18日的两份借条已过诉讼时效，但鉴于王丽娟经原审合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃包括诉讼时效抗辩等相应的诉讼权利，故其关于诉讼时效的主张，本院不予采信。涉案借条均以孙某名义出具，并由王建良持有借条原件，一审

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申408号再审申请人（一审被告）王丽娟，女，1952年7月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人龚汉章（系王丽娟之弟），1963年3月17日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人（案外人）孙英桢，女，1979年7月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人王丽娟（系孙英桢之母），情况详上。被申请人（一审原告）王建良，男……