买卖合同纠纷 （2014）一中民（商）终字第9997号

本案双方当事人争议的焦点问题是闫宏与邓文明之间是否存在买卖合同关系。对此，本院认为，依据闫宏与邓文明提交的现有证据不能认定双方之间存在买卖合同关系，理由如下：1、闫宏与邓文明就双方之间存在的交易行为未签订书面协议，虽然邓文明称双方之间系买卖合同关系，但闫宏予以否认；2、虽然邓文明提交了其与王东的录音谈话用以证明双方之间系买卖合同关系，但闫宏亦提交了王东的公证证明，在此证明中王东确认闫宏与邓文明之间系租赁合同关系，因王东未能出庭进行质证，故对于王东的陈述本院均不予采信；3、双方在车辆交接时，闫宏除交付车辆外，仅向邓文明提供了车辆的行驶本及一把车钥匙，未将车辆的购车发票及另一把车钥匙交付给邓文明，此情形亦不符合通常情况下车辆买卖出卖人应交付的车辆附随资料内容。故在邓文明未能提交充分证据的情形下本院不能认定双方之间存在买卖合同关系。此外，在二审审理期间邓文明仍然坚持认为其与闫宏之间系买卖合同关系，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予以维持。邓文明的上诉理由无法律及事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定

本案双方当事人争议的焦点问题是闫宏与邓文明之间是否存在买卖合同关系。对此，本院认为，依据闫宏与邓文明提交的现有证据不能认定双方之间存在买卖合同关系，理由如下：1、闫宏与邓文明就双方之间存在的交易行为未签订书面协议，虽然邓文明称双方之间系买卖合同关系，但闫宏予以否认；2、虽然邓文明提交了其与王东的录音谈话用以证明双方之间系买卖合同关系，但闫宏亦提交了王东的公证证明，在此证明中王东确认闫宏与邓文明之间系租赁合同关系，因王东未能出庭进行质证，故对于王东的陈述本院均不予采信；3、双方在车辆交接时，闫宏除交付车辆外，仅向邓文明提供了车辆的行驶本及一把车钥匙，未将车辆的购车发票及另一把车钥匙交付给邓文明，

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民（商）终字第9997号上诉人（原审原告）邓文明，男，1977年1月15日出生。委托代理人罗春利，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫宏，男，1955年12月8日出生。委托代理人郭松阳，北京市道成律师事务所律师。上诉人邓文明因与被上诉人闫宏买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25213号民事裁定，……