买卖合同纠纷 （2019）豫03民终1191号

张现坤承包我公司工程，我公司与张现坤之间的合同关系无效，张现坤使用的冠喜建材公司的混凝土用在我公司的工程上，我公司属于实际受益人，应承担混凝土款的连带清偿责任。需要强调的是，本案中冠喜建材公司的诉求是解决张现坤与其商品混凝土购销合同关系，不是张现坤要求解决我公司因分包应当对实际施工人承担工程款责任问题。因此，解决混凝土款应适用合同法，解决工程款问题应适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律的解释》。司法解释是为了解决农民工工资问题而突破合同相对性所做的特殊规定，不能将这一规定无限延伸，不能根据物资流向而突破合同相对性原则。一审判决我公司承担连带责任适用法律错误。四、计算利息没有事实和法律依据。冠喜建材公司在诉状中称，封顶之日起8个月内付清混凝土全款，如付不清全款按月息2分计算，但最长不超过3个月。货款不产生利息，这里所说的利息实际是违约金的计算方法。值得注意的是，这里约定的不是月利率，而是月利息。月利息是利率乘以某个基数的确切数字，月利率是计算利息的比值。按照现状判断，只能认定为约定不明，不能以月利率2分计算。退一步讲，即使把月利息2分当成月利率2分对待，利息的最长计算时

张现坤承包我公司工程，我公司与张现坤之间的合同关系无效，张现坤使用的冠喜建材公司的混凝土用在我公司的工程上，我公司属于实际受益人，应承担混凝土款的连带清偿责任。需要强调的是，本案中冠喜建材公司的诉求是解决张现坤与其商品混凝土购销合同关系，不是张现坤要求解决我公司因分包应当对实际施工人承担工程款责任问题。因此，解决混凝土款应适用合同法，解决工程款问题应适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律的解释》。司法解释是为了解决农民工工资问题而突破合同相对性所做的特殊规定，不能将这一规定无限延伸，不能根据物资流向而突破合同相对性原则。一审判决我公司承担连带责任适用法律错误。四、计算利息没有事

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1191号上诉人（原审被告）：河南技改建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。法定代表人：谢雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷建朝、杨长磊，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：张现坤，男，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李战周，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，由河……