（2014）安中行终字第00002号

本案争议焦点是上诉人朱小平的起诉是否超过法定起诉期限。经审查，朱小平所诉的紫阳县高滩镇人民政府高发[2004]42号任职通知，是2004年7月10日作出的，因紫阳县高滩镇人民政府未能提供证据证明其曾向朱小平告知高发[2004]42号任职通知的具体内容，故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案所诉具体行政行为的起诉期限至2009年7月10日已届满。上诉人朱小平主张其是2009年底才知道被诉行政行为的内容，起诉期限应从2009年底起算的理由，因与上述法律规定的5年最长起诉期限不符，故本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张晓坤审判员

本案争议焦点是上诉人朱小平的起诉是否超过法定起诉期限。经审查，朱小平所诉的紫阳县高滩镇人民政府高发[2004]42号任职通知，是2004年7月10日作出的，因紫阳县高滩镇人民政府未能提供证据证明其曾向朱小平告知高发[2004]42号任职通知的具体内容，故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案所诉具体行政行为的起诉期限至2009年7

陕西省安康市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行终字第00002号上诉人朱小平，男，汉族。委托代理人戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。被上诉人紫阳县高滩镇人民政府。法定代表人肖孝建，该镇镇长。委托代理人王华强，陕西自信律师事务所律师。上诉人朱小平因镇政府其他行政行为一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2013）紫行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审……