买卖合同纠纷 （2015）娄中民三终字第160号

原告康智华主张的被告李光明所欠的煤炭款数额为33.4万元，被告李光明认可的煤炭数额为28.4万元。原、被告争议标的差额为5万元，该5万元已由被告李光明出具领据，经新化县丰地化工有限公司审批后，记载在该公司应付帐上，但并未支付给原告康智华。被告李光明所欠原告康智华的煤炭款项仍为33.4万元。二、关于被告李光明的行为是代表其个人还是合伙组织，偿还义务由李光明还是合伙组织承担的问题。该院认为，2013年4月25日，向原告康智华出具欠条时，是被告李光明个人的签名，未记载有合伙组织或其他人签名。被告李光明与他人合伙的事是另外的法律关系。因此应由被告李光明对该欠款承担偿还义务。三、关于担保人杨理应是个人行为还是代表丰地化工公司的行为的问题。该院认为，被告杨理应未经新化县丰地化工有限公司的授权，又不是该公司的法定代表人。被告杨理应并未具有令相对人相信其具有代理权的身份，其次企业担保需要加盖公章，借条上并未加盖企业公章。因此只能由被告杨理应个人负责。不需追加湖南新化丰地化工有限公司为本案的第三人。综上所述，该院认为被告李光明欠原告康智华煤炭款33.4万元客观真实。被告李光明与他人合伙事项中，合伙人是否

原告康智华主张的被告李光明所欠的煤炭款数额为33.4万元，被告李光明认可的煤炭数额为28.4万元。原、被告争议标的差额为5万元，该5万元已由被告李光明出具领据，经新化县丰地化工有限公司审批后，记载在该公司应付帐上，但并未支付给原告康智华。被告李光明所欠原告康智华的煤炭款项仍为33.4万元。二、关于被告李光明的行为是代表其个人还是合伙组织，偿还义务由李光明还是合伙组织承担的问题。该院认为，2013年4月25日，向原告康智华出具欠条时，是被告李光明个人的签名，未记载有合伙组织或其他人签名。被告李光明与他人合伙的事是另外的法律关系。因此应由被告李光明对该欠款承担偿还义务。三、关于担保人杨理应是个人行

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民三终字第160号上诉人（原审被告）李光明。上诉人（原审被告）杨理应。两上诉人的委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）康智华。委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。上诉人李光明、杨理应为与被上诉人康智华买卖合同纠纷一案，因不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第148号民事判决，向本院提……