民间借贷纠纷 （2021）桂01民终3336号

张勇主张其与黄贤锑之间存在民间借贷关系并提交三方签订的《借款协议》，张勇以担保人的身份与黄贤锑及熊斌签订《借款协议》，但《借款协议》明确出借人为熊斌，张勇为担保人。如需对合同主体变更，变更人应向合同相对人告知并得到合同相对人的同意，该变更才发生法律效力。本案张勇作为出借人的地位并未得到合同相对人黄贤锑的同意，张勇作为出借人的身份不适格，故张勇以出借人的身份作为本案的原审原告向黄贤锑主张权利，无事实和法律依据，应驳回张勇的起诉。 本院认为：张勇以担保人身份与黄贤锑及熊斌签订了《借款协议》，出借人为熊斌，张勇为担保人。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，如需对合同主体变更，应得到合同相对人的同意。合同相对人黄贤锑未出示同意的相关证据或者证明，张勇主体不适格，其以出借人身份主张权利，无事实和法律依据，一审法院据此驳回张勇起诉并无不当。 综上，张勇的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　刘凤

张勇主张其与黄贤锑之间存在民间借贷关系并提交三方签订的《借款协议》，张勇以担保人的身份与黄贤锑及熊斌签订《借款协议》，但《借款协议》明确出借人为熊斌，张勇为担保人。如需对合同主体变更，变更人应向合同相对人告知并得到合同相对人的同意，该变更才发生法律效力。本案张勇作为出借人的地位并未得到合同相对人黄贤锑的同意，张勇作为出借人的身份不适格，故张勇以出借人的身份作为本案的原审原告向黄贤锑主张权利，无事实和法律依据，应驳回张勇的起诉。 本院认为：张勇以担保人身份与黄贤锑及熊斌签订了《借款协议》，出借人为熊斌，张勇为担保人。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，如

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终3336号 上诉人（原审原告）：张勇，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄贤锑，男，1986年7月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上诉人张勇因与被上诉人黄贤锑民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法……