买卖合同纠纷 （2019）苏05民终4426号

川苏公司与斌腾商行签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现川苏公司向斌腾商行供应了相应的货物，斌腾商行应当按时按约支付相应的货款，其未支付构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于逾期利息损失计算的标准，该院确定为按同期银行贷款利率的1.5倍计算。对于川苏公司从起诉之日即2018年11月6日起开始计算的主张，亦符合相应的合同约定，对此予以支持。另外，斌腾商行经该院两次送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉答辩，明显怠于行使其抗辩权利，应视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：斌腾商行于判决生效之日起十日内支付川苏公司货款39647元及逾期付款利息损失（利息以39647元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍自2018年11月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱

川苏公司与斌腾商行签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现川苏公司向斌腾商行供应了相应的货物，斌腾商行应当按时按约支付相应的货款，其未支付构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于逾期利息损失计算的标准，该院确定为按同期银行贷款利率的1.5倍计算。对于川苏公司从起诉之日即2018年11月6日起开始计算的主张，亦符合相应的合同约定，对此予以支持。另外，斌腾商行经该院两次送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉答辩，明显怠于行使其抗辩权利，应视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4426号上诉人（原审被告）：吴江市盛泽镇斌腾酒业商行，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街3-151号。经营者：时雷山，该商行业主。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州川苏文化产业有限公司，住所地苏州高新区长江路858号。法定代表人：刘金丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘炎卉，江苏孚佑律师事务所……