贷款诈骗 （2019）皖11刑终167号

上诉人程长兵犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，且其骗取贷款15万元，依法应予惩处。原审法院依据其犯罪事实、性质、社会危害性，结合其具有的坦白及退赃、谅解等情节，所作出的量刑适当，判处正确，故上诉人程长兵及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对出庭检察人员的出庭意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　万　杰审判员　宋珺梅审判员　隋鸿达二〇一九年七月十八日书记员　宋秋月《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判

上诉人程长兵犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，且其骗取贷款15万元，依法应予惩处。原审法院依据其犯罪事实、性质、社会危害性，结合其具有的坦白及退赃、谅解等情节，所作出的量刑适当，判处正确，故上诉人程长兵及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对出庭检察人员的出庭意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　万　杰审判员　宋珺梅审判员　隋鸿达二〇一九年七月十八日书记员　宋秋月《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终167号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）程长兵，男，汉族，1982年8月23日出生于安徽省天长市，高中文化，个体经营者，户籍地安徽省天长市，经常居住地上海市松江区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2017年10月23日被上海市公安局轨道分局抓获，同年10月25日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月……