借款合同纠纷 （2013）信中法民初字第66号

典当行业的经营范围我国的法律和行政法规有明确的规定，典当公司不能从事信用借款业务。本案中，通宝典当公司在从事本次借款活动中超出了经营范围，违反了相关法律、法规的规定，两份借款合同无效。五岳公司、鲲鹏公司收到了1760万元的借款，有两份收条为证，该事实清楚。该两笔借款由五岳公司、鲲鹏公司委托周国胜，宋虹、单宵汇入其它公司账户，属于借款后的委托转款事项，并不能认定双方的借款合同为虚假合同。五岳公司关于借款是虚假合同及合同未实际履行的辩解不能成立。按照无效合同的处理原则，五岳公司、鲲鹏公司对该两笔借款本金及法定孳息应承担责任。主合同无效保证合也无效，樊鹏对两份借款合同不承担担保责任。2013年10月5日，鲲鹏公司、樊鹏在诉讼中向通宝典当公司出具了“承诺函”，实际上是鲲鹏公司以及樊鹏在诉讼中就2011年6月17日和2011年7月8日借款1760万元确认，以及因借款而给通宝典当公司造成的其他损失的还款保证。鲲鹏公、樊鹏在承诺函中明确承诺如违约，按月2%赔偿通宝典当公司损失，该“承诺函”不违反法律规定，应依法确认其有效，鲲鹏公司以及樊鹏本人应按“承诺函”中有关内容向通宝典当公司承担责任。综上，被告

典当行业的经营范围我国的法律和行政法规有明确的规定，典当公司不能从事信用借款业务。本案中，通宝典当公司在从事本次借款活动中超出了经营范围，违反了相关法律、法规的规定，两份借款合同无效。五岳公司、鲲鹏公司收到了1760万元的借款，有两份收条为证，该事实清楚。该两笔借款由五岳公司、鲲鹏公司委托周国胜，宋虹、单宵汇入其它公司账户，属于借款后的委托转款事项，并不能认定双方的借款合同为虚假合同。五岳公司关于借款是虚假合同及合同未实际履行的辩解不能成立。按照无效合同的处理原则，五岳公司、鲲鹏公司对该两笔借款本金及法定孳息应承担责任。主合同无效保证合也无效，樊鹏对两份借款合同不承担担保责任。2013年10月

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民初字第66号原告河南盛世通宝典当有限公司。法定法代人周国胜，公司经理。委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。被告信阳五岳置业有限公司。法定代表人聂永安，执行董事委托代理人翟静静，河南竟远律师事务所律师。被告信阳市鲲鹏置业有限公司（现名称：鲲鹏地产集团有限公司）。法定代表人樊鹏，公司经理。被告樊鹏，男，1968年11月23日生，汉族。……