侵害发明专利权纠纷 （2015）葫民初字第00106号

乐威公司于2013年4月10日取得了“夹层玻璃生产线的监控装置”发明专利，并经国家知识产权局授权公告，其专利权合法有效，受法律保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于本案所涉专利并非《中华人民共和国专利法》第六十一条第一款规定的“涉及新产品制造方法的发明专利”，因此乐威公司作为本案原告，应就远图公司是否实施了侵犯了其专利权的行为承担举证责任。乐威公司诉请保护的发明专利为“夹层玻璃生产线的监控装置”，属于专业性、技术性很强的电子数控领域，依现有证据无法认定远图公司的案涉夹层玻璃生产线使用了乐威公司发明专利“权利要求书”中记载的相关技术特征。乐威公司提供的证据，不足以支持其诉讼主张，应承担不利的法律后果。对于乐威公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款、第六十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤

乐威公司于2013年4月10日取得了“夹层玻璃生产线的监控装置”发明专利，并经国家知识产权局授权公告，其专利权合法有效，受法律保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于本案所涉专利并非《中华人民共和国专利法》第六十一条第一款规定的“涉及新产品制造方法的发明专利”，因此乐威公司作为本案原告，应就远图公司是否实施了侵犯了其专利权的行为承担

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民初字第00106号原告辽宁乐威科技发展有限公司，住所地辽宁省东戴河新区A区燕山路东段9号。法定代表人张学江，该公司经理。委托代理人葛耀邦，辽宁大鸣律师事务所律师。委托代理人张鹏飞，男，1982年11月24日出生，汉族，该公司工作人员。被告绥中远图科技发展有限公司，住所地辽宁省绥中县滨海经济区25号1-3。法定代表人武英，该公司总经理。委托……