买卖合同纠纷 （2019）皖01民终8381号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨教武仅以《车辆交易协议》要求水安集团公司、水安集团房建三分公司支付购车款，但并未提供其他证据证明涉案车辆系杨教武出资购买、车辆所有权属于杨教武；且从《机动车销售统一发票》、机动车登记信息可知，涉案车辆系水安集团房建三分公司购买，亦登记在其名下。杨教武所提供的证据达不到其证明目的，故对其诉请，一审依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回杨教武的诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由杨教武负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。二审中，杨教武向本院申请前往徽商银行曙光路支行调取水安集团房建三分公司自2014年10月11日至2014年12月31日的银行流水。本院认为，杨教武申请调取的材料与本案没有直接的关联，不予准许。本院认为：即使案涉《车辆交易协议》是真实的，但杨教武未举证证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨教武仅以《车辆交易协议》要求水安集团公司、水安集团房建三分公司支付购车款，但并未提供其他证据证明涉案车辆系杨教武出资购买、车辆所有权属于杨教武；且从《机动车销售统一发票》、机动车登记信息可知，涉案车辆系水安集团房建三分公司购买，亦登记在其名下。杨教武所提供的证据达不到其证明目的，故对其诉请，一审依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8381号上诉人（原审原告）：杨教武，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。法定代表人：薛松，董事长。……