分期付款买卖合同纠纷 （2016）晋01民终971号

原告与李双生、李俊峰签订的《（分期付款）买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。本案争议的焦点系被告是否按约定履行了全部还款义务。原告称车款288000元，分期费用5000元，共计293000元，被告尚欠车款和分期款共计25004元。被告李双生称车款系288000元，已经付清，不认可分期款5000元。从原、被告提供的购车款收据及各自的陈述，以及张昌伟的询问笔录中的相关内容，可以认定，张昌伟从被告处收取238000元的购车款后将其中218000元支付给原告太原市金辰俞物资有限公司（在通过银行转账支付时扣除手续费，故太原市金辰俞物资有限公司实际收取的数额为217996元），剩余20000元现由张昌伟持有。庭审中原告认可张昌伟帮助其出售挖掘机的事实，每售出一台挖掘机，原告支付张昌伟7000元。本案中，被告李双生是通过张昌伟的介绍从原告处购买了挖掘机，被告李双生向张昌伟支付部分购车款后张昌伟将款项交付至原告公司财务部门，原告和张昌伟在买卖合同中的行为事实，致使被告李双生有理由相信张昌伟对原告有代理权，进而将欠付原告的购车款交付张昌伟，从上述分析看，张昌伟的行为符合表见代

原告与李双生、李俊峰签订的《（分期付款）买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。本案争议的焦点系被告是否按约定履行了全部还款义务。原告称车款288000元，分期费用5000元，共计293000元，被告尚欠车款和分期款共计25004元。被告李双生称车款系288000元，已经付清，不认可分期款5000元。从原、被告提供的购车款收据及各自的陈述，以及张昌伟的询问笔录中的相关内容，可以认定，张昌伟从被告处收取238000元的购车款后将其中218000元支付给原告太原市金辰俞物资有限公司（在通过银行转账支付时扣除手续费，故太原市金辰俞物资有限公司实际收取的数额为217996元），

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终971号上诉人（原审原告）太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市小店区平阳路韶曦别墅A51号，组织机构代码证号72814490-4。法定代表人李金祥，董事长。委托代理人张启明，山西成开律师事务所律师。委托代理人王康，该公司法务部主任。上诉人（原审被告）李双生。上诉人（原审被告）李俊峰。原审第三人张昌伟，忻州市忻府区昌伟工程机械销售部经……