（2015）天行终字第7号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此可知，原告必须与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，才具备诉讼主体资格，才能对相应的具体行政行为提起行政诉讼。本案中，原告向本院提交了五组证据，经审查原告所提交的证据材料，无证据证明原告本人与本案涉及的房屋存在法律上的利害关系，也无证据证明原告作为股东的秦安县惠园有限责任公司与本案所涉及的房屋存在法律上的利害关系。经审查现有证据，无证据显示被告为本案第三人李保德、李惠香办理房屋登记的具体行政行为能对二原告的权利义务产生实际影响，即二原告与被告2014年4月16日为第三人李保德、李惠香办理秦房产所字第03959号房产证的具体行政行为不存在法律上的利害关系，原告王正田、王正恒在本案中不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王正恒、王正田的起诉。案件受理费50元，退还原告王正恒、王正田。本院认为，上诉人所诉
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此可知，原告必须与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，才具备诉讼主体资格，才能对相应的具体行政行为提起行政诉讼。本案中，原告向本院提交了五组证据，经审查原告所提交的证据材料，无证据证明原告本人与本案涉及的房屋存在法律上的利害关系，也无证据证明原告作为股东的秦安县惠园有限责任公司与本案所涉及的房屋存在法律上的利害关系。经审查现有证据，无证据显示被告为本案第三人李保德、李惠香办理房屋登记的具体行政行为能对二原告的权利义务
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行终字第7号上诉人（原审原告）王正恒，男，生于1974年6月19日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住甘肃省秦安县兴丰乡那坡村**号。上诉人（原审原告）王正田，男，生于1970年10月22日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住址同上。二上诉人的委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦安县房地产管理局，住所地秦安县兴国镇青年西路……