金融借款合同纠纷 （2019）内0622民初3192号

根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 现被告刘某、王某2、王某3、朱某、郭某无法送达，符合驳回起诉情形。 综上，驳回原告准旗联社的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告准某的起诉。 案件受理费9442元（原告已预交4721元），退还给原告准某4721元。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员　　王爱云 二〇一九年六月二十四日 书记员　　潘雅芳 本裁定援引的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程

准某与刘某、王某2等金融借款合同纠纷一审民事裁定书

内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初3192号 原告:准某。 统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：张某，该社理事长。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：刘某，个体工商户。 公民身份号码×××。 被告：王某2，个体工商户。 公民身份号码×××。 被告：王某3，个体工商户。 公民身份号码×××。 被告：朱某，个体工商户……