民间借贷纠纷 （2014）邯市民一终字第992号

李某生前的借款，为经营冷库生意用于家庭生活，应属于家庭共同债务，上诉人认为原判决没有证据证明李某生前借款是为冷库生意所需，没有证据证明冷库生意收入用于家庭开销，更没有证据证明李海学领取其父亲的赔偿款就是继承了父亲的所谓遗产。原判决没有证据证明李海学与其父亲是一个共同生产生活的家庭。李海学在上诉时提供的证据已经充分证明，其结婚后至今早已独立建房生产生活，并在邯郸市开展生产经营和居住至今已连续近十年之久。就是说，父亲李某对被上诉人近二年的借款，应当与早已独立生产生活的李海学无关。原审判决适用法律错误，该债务不应由上诉人共同承担。被上诉人李学平服判未上诉，其辩称，2012年李海学和其父李某一块给我打的欠条，2012年年底给完我的利息后，李海学父亲李某给我出具了借条，是李海学和其父亲一块经营冷库，李海学在市里卖菜期间经营的，一共借了我3.5万元，还我2万元，加上利息还剩1.6万元。二审期间，于某、李海学提供五份证据。证据一本村村委会2001年所批宅地基证明，证明李海学与父亲早已分家单过。证据二居住证一份，证明李海学从2009年起就在邯郸居住。证据三农村科技贸易有限公司证明，证明李海学2004年

李某生前的借款，为经营冷库生意用于家庭生活，应属于家庭共同债务，上诉人认为原判决没有证据证明李某生前借款是为冷库生意所需，没有证据证明冷库生意收入用于家庭开销，更没有证据证明李海学领取其父亲的赔偿款就是继承了父亲的所谓遗产。原判决没有证据证明李海学与其父亲是一个共同生产生活的家庭。李海学在上诉时提供的证据已经充分证明，其结婚后至今早已独立建房生产生活，并在邯郸市开展生产经营和居住至今已连续近十年之久。就是说，父亲李某对被上诉人近二年的借款，应当与早已独立生产生活的李海学无关。原审判决适用法律错误，该债务不应由上诉人共同承担。被上诉人李学平服判未上诉，其辩称，2012年李海学和其父李某一块给我打

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第992号上诉人（原审被告）：于书廷。上诉人（原审被告）：李海学。二上诉人委托代理人：刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学平。上诉人于某、李海学因民间借贷纠纷一案，不服广平县人民法院（2014）广民初字第544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，李某生前经营冷……