（2015）年并行初字第234号

被告山西省人民政府作出的《关于阳城县二O一三年第四批次建设用地的批复》的内容涉及土地征收。根据《行政复议法》第三十条第二款的规定，《关于阳城县二O一三年第四批次建设用地的批复》属于行政机关最终裁决的行政行为。《行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。故原告李保贵在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告山西省人民政府作出的晋政行复决字（2015）110号行政复议决定书告知当事人诉权不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李保贵的起诉。案件诉讼费五十元，由原告李保贵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审　判　长　　张翠萍代理审判员　　张瑞雪代理审判员　　刘　栋二〇一六年三月三十一日书　记　员　　潘　汀 关注

被告山西省人民政府作出的《关于阳城县二O一三年第四批次建设用地的批复》的内容涉及土地征收。根据《行政复议法》第三十条第二款的规定，《关于阳城县二O一三年第四批次建设用地的批复》属于行政机关最终裁决的行政行为。《行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。故原告李保贵在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告山西省人民政府作出的晋政行复决字（2015）110号行政复议决定书告知当事人诉权不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、最高人民法院

山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书2015年并行初字第234号原告李保贵。委托代理人韩建业，北京市凯诺律师事务所律师。被告山西省人民政府，住所地太原市府东街101号。法定代表人李小鹏，省长。委托代理人樊红梅，山西省国土厅建审处主任科员。委托代理人刘卫卫，山西省政府法制办副调研员。原告李保贵不服被告山西省人民政府土地行政征收及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案……