（2016）冀03行终16号

原告范桂春参与了2015年10月23日青龙移民几十人为解决青龙移民安置补偿问题到北京国家发改委的上访行为，该集体上访行为有证据证明已扰乱了国家机关的正常工作秩序。被告根据报案，调查询问了当事人，调取了现场视频录像，依据《公安机关办理行政案件程序规定》，对居住在秦皇岛市山海关区的行为人范桂春在北京扰乱国家机关正常工作秩序的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，给予行政拘留十日处罚的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持，对原告的诉请，因理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告范桂春的诉讼请求。案件受理费50元由原告范桂春负担。上诉人范桂春上诉称，一，原审法院认定事实不清。上访堵门的是青龙移民，而本人现已移民到山海关，不属青龙移民；上访视频录像中没有上诉人；没有任何证据证明国家发改委的正常工作秩序被扰乱了。二，被上诉人提供的证据均是违法制作或取得，不能作为认定案件事实的依据。本案北京公安没有移交手续，意味着被上诉人对本案没有管辖权，因此被上诉人所做的一切处罚程序均是违法的；处罚内容与报

原告范桂春参与了2015年10月23日青龙移民几十人为解决青龙移民安置补偿问题到北京国家发改委的上访行为，该集体上访行为有证据证明已扰乱了国家机关的正常工作秩序。被告根据报案，调查询问了当事人，调取了现场视频录像，依据《公安机关办理行政案件程序规定》，对居住在秦皇岛市山海关区的行为人范桂春在北京扰乱国家机关正常工作秩序的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，给予行政拘留十日处罚的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持，对原告的诉请，因理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告范桂春的诉讼请求

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀03行终16号上诉人（原审原告）范桂春，农民。委托代理人李景来。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局山海关分局，住所地，山海关区关城南路23号。法定代表人冯雷，职务，局长。委托代理人刘国武，该分局法制大队副大队长。上诉人范桂春不服山海关区人民法院（2015）山行初字第22号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人范……