买卖合同纠纷 （2014）通中民终字第426号

钱希伟作为七宝合作社的会员，在七宝合作社联系将所有会员葡萄出售给通化市森野酒厂时，其同意先销售的葡萄和后销售的葡萄价格如不一样，结算时先平均价格，再按照所售数量来分配葡萄款。钱希伟既然是合作社的会员，就应按照摘葡萄前所有会员都定下的规则履行，而且这一规则亦公平合理，且不违反法律规定。现钱仅以葡萄并未被通化市森野酒厂统一收购为由不同意按照平均价格分配葡萄款，既违背了诚实信用原则，也违背了公平原则。钱希伟就自己的主张未能提供确凿的证据证明，故不予支持。遂判决驳回钱希伟的诉讼请求。上诉人钱希伟对原审判决不服，上诉至本院。其上诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。2013年9月份，上诉人将9940.7斤葡萄出售给通化市森野酒厂，单价每市斤1.73元，价款17197.41元。葡萄款是被上诉人结算的，后来合作社社员葡萄种植户没有向该酒厂销售葡萄，是因为被上诉人没有尽到统一管理，其余合作社社员的葡萄都是自行销售的，才导致所销售的葡萄价格不统一，其责任在被上诉人，不应该强加给上诉人。在当时通化市森野酒厂收购时，明确只收购双红，不收双优，而被上诉人把没有统一管理的社员不分品种卖出的葡萄

钱希伟作为七宝合作社的会员，在七宝合作社联系将所有会员葡萄出售给通化市森野酒厂时，其同意先销售的葡萄和后销售的葡萄价格如不一样，结算时先平均价格，再按照所售数量来分配葡萄款。钱希伟既然是合作社的会员，就应按照摘葡萄前所有会员都定下的规则履行，而且这一规则亦公平合理，且不违反法律规定。现钱仅以葡萄并未被通化市森野酒厂统一收购为由不同意按照平均价格分配葡萄款，既违背了诚实信用原则，也违背了公平原则。钱希伟就自己的主张未能提供确凿的证据证明，故不予支持。遂判决驳回钱希伟的诉讼请求。上诉人钱希伟对原审判决不服，上诉至本院。其上诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。2013年9月份，上

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第426号上诉人（原审原告）：钱希伟，男，1977年12月14日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：集安市七宝葡萄种植专业合作社。法定代表人：肖俊岩，理事长。委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限为代为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、执行、接收法律文书等。委托代理人：刘德基，男，195……