民间借贷纠纷 （2018）皖15民终1071号

的几点矛盾应否认收条的证明力，显然违背了事实和法律。刘国平一再强调，最近几年一直在外经营，没有和王劲松进行结算所有支付都以最后结算为准，但一审法院并未采纳刘国平的意见。一审法院在分析论述时，使用了刘国平在另一案件的答辩状，但没有作为证据经过庭审质证。王劲松对刘国平上诉状的答辩意见与其答辩刘伟伟上诉状的意见一致。刘伟伟辩称，无意见。王劲松向一审法院诉讼请求：1、判令被告偿还借款90万元，并从借款之日起按月利率3%计息至本金偿清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用和保全费用、鉴定费用。一审法院认定的事实：原、被告系亲戚关系。2014年元月29日、2月17日和6月29日，刘国平立据向原告分别借款30万元、50万元和10万元，每笔借款均约定月利率为3%，未约定还款期限，王劲松交付了借款，案外人周国兴替刘国平偿还了两个月的利息3.6万元。2014年6月份，刘伟伟在50万元和30万元的借条上借款人处签名。后刘国平分别按本金60万元和30万元、月利率3%支付利息至2016年1月31日，合计金额为338500元（本院核实的数字）。2016年10月21日，刘国平和刘伟伟登记离婚���一审法院认为，刘国平立

王劲松、刘伟伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终1071号上诉人（原审原告）：王劲松，男，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘伟伟，女，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘国平，男，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。上诉人王劲松、与上……