生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2780号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于涉案事发过程，章瑾提供了公安部门出具的道路交通事故认定书、证人证言、当事人笔录、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书等证据材料证明章瑾系被计策驾驶的电动自行车碰撞后倒地受伤的事实，真实可信，本院予以确认。现计策上诉认为其与章瑾并未发生过碰撞，但未能提供任何痕迹学依据反驳上述鉴定意见书中关于“涉案车辆与行人肢体发生碰撞”的鉴定结论，亦未能合理解释其在公部门所作的第一份当事人笔录中自述“伞碰到我的车子，伞飞了”的原因，仅凭原审中其提供的四位证人证言，尚不足以推翻章瑾提供证据材料所证明的事实，故就其此项事实主张，本院不予采纳；华东政法大学司法鉴定中心依据送检材料，经专业鉴定后出具鉴定意见书，合理有据，本院予以确认，计策认为该鉴定意见书超出受托鉴定范围，不应作为定案依据，缺乏法律依据，本院不予支持；章瑾在事发后接受医院治疗，产生了各项费用支出及存在合理损失，原审法院依据在案证据，确认章瑾的各项赔偿数额，合理有据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于涉案事发过程，章瑾提供了公安部门出具的道路交通事故认定书、证人证言、当事人笔录、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书等证据材料证明章瑾系被计策驾驶的电动自行车碰撞后倒地受伤的事实，真实可信，本院予以确认。现计策上诉认为其与章瑾并未发生过碰撞，但未能提供任何痕迹学依据反驳上述鉴定意见书中关于“涉案车辆与行人肢体发生碰撞”的鉴定结论，亦未能合理解释其在公部门所作的第一份当事人笔录中自述“伞碰到我的车子，伞飞了”的原

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2780号上诉人（原审被告）计策，男，1951年5月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人张兆国，上海九安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章瑾，女，1964年12月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人季仲彬，上海优一律师事务所律师。上诉人计策因健康权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第782……