买卖合同纠纷 （2015）中中法民二终字第379号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。宋辉主张蒋建琼拖欠其货款62182元，蒋建琼对此不予确认，且宋辉提交的送货单、货运单均无蒋建琼的签名确认，微信聊天记录亦未显示蒋建琼确认拖欠宋辉具体的货款金额，即使双方存在服装买卖关系，仅凭上述证据，原审法院亦无法核实双方的实际交易金额，宋辉对此应承担举证不能的不利后果。故宋辉要求蒋建琼支付货款62182元的请求，证据不足，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回宋辉的诉讼请求。案件受理费减半收取为677元，由宋辉负担。上诉人宋辉不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误。被上诉人与其丈夫共同经营服装生意多年，与我方是多年的合作伙伴，我方提交的送货单、货运单、退货单、银行汇款明细、微信聊天记录，形成完整证据链，足以证明被上诉人拖欠我方货款62182元的事实。请求二审法院撤销原审判决，改判支持我方的诉讼请求。被上诉人蒋建琼答辩称：（一）双方的债权债务关系已经结清，并不存在本案的交易。（二）上诉人提供

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。宋辉主张蒋建琼拖欠其货款62182元，蒋建琼对此不予确认，且宋辉提交的送货单、货运单均无蒋建琼的签名确认，微信聊天记录亦未显示蒋建琼确认拖欠宋辉具体的货款金额，即使双方存在服装买卖关系，仅凭上述证据，原审法院亦无法核实双方的实际交易金额，宋辉对此应承担举证不能的不利后果。故宋辉要求蒋建琼支付货款62182元的请求，证据不足，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回宋辉的诉讼请求。案件受理费减半收取为677元，由

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第379号上诉人（原审原告）：宋辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。委托代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋建琼，女，1975年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。委托代理人：林安娜，广东翔宇律师……