买卖合同纠纷 （2017）粤01民终7996号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案争议焦点为广通公司与海盟公司签订的《购销合同》以及广通公司与九美公司签订的《购销合同》的效力问题，也即是否存在上述第五十二条规定的情形。本案海盟公司、九美公司提交的《关于九美公司因赊销业务贷款与张宇辉、邓祥海之间误会协商事宜的说明》仅能反映海盟公司确认收取广通公司支付的款项后交给了张宇辉使用，该说明仅系九美公司、海盟公司与张宇辉之间在签订《购销合同》并取得广通公司支付的款项之后进行的约定，并无广通公司确认，无法证实广通公司对该说明知情并确认为借贷关系；海盟公司提交的现金支出凭证、支票存根、银行转账凭证的收款人均非海盟公司提到的借款实际使用人张宇辉，也无法显示海盟公司是接受广通公司指令进行了上述操作并将款项支付给广通公司确认的借款使用人，况且部分转出的账户也并非是海盟公司的账户，而是其法定代表人邓祥海的个人账户；海盟公司、九美

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案争议焦点为广通公司与海盟公司签订的《购销合同》以及广通公司与九美公司签订的《购销合同》的效力问题，也即是否存在上述第五十二条规定的情形。本案海盟公司、九美公司提交的《关于九美公司因赊销业务贷款与张宇辉、邓祥海之间误会协商事宜的说明》仅能反映海盟公司确认收取广通公司支付的款项后交给了张宇辉使用，该说明仅系九美公司、海盟公司与张宇辉之间

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7996号上诉人(原审被告）：中山市九美展示制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴西路85号。法定代表人：占锡玖，该公司总经理。上诉人（原审被告）：中山市海盟展示制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南合路第三工业区厂房A（侨光纺织品对面）。法定代表人：邓祥海，该公司总经理。委托代理人：白峻，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人……