生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）农一民终字第18号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”上诉人陆卫用木棒击打被上诉人皮昌国的头部、左前臂，致皮昌国头皮裂伤；上诉人赵新强与被上诉人皮昌国在扭打过程中互有侵害对方的故意和行为。因此，上诉人赵新强与陆卫共同对被上诉人皮昌国实施了侵权行为，负有过错，应当承担相应的责任，且应当承担连带责任。上诉人赵新强关于其行为构成正当防卫的意见不符合事实和法律规定，上诉人赵新强与陆卫关于陆卫没有对皮昌国实施侵权行为的意见也不符合事实，本院均不予采纳。医疗诊断及鉴定结论证实，皮昌国头部受伤部位是左侧顶部后侧处，且系钝器伤，与被上诉人皮昌国关于其头部伤系陆卫用木棒打击所致的陈述能够吻合。故上诉人赵新强关于皮昌国头部的伤系皮昌国与其争夺铁锹过程中被铁锹碰伤的意见也不符合事实，本院不予采纳。被上诉人皮昌国对损害的发生也有过错，可以减轻上诉人的侵权责任。原审法院根据双方的过错程度划分各自承担的责任，并无不当。上诉
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”上诉人陆卫用木棒击打被上诉人皮昌国的头部、左前臂，致皮昌国头皮裂伤；上诉人赵新强与被上诉人皮昌国在扭打过程中互有侵害对方的故意和行为。因此，上诉人赵新强与陆卫共同对被上诉人皮昌国实施了侵权行为，负有过错，应当承担相应的责任，且应当承担连带责任。上诉人赵新强关于其行为构成正当防卫的意见不符合事实和法律规定，上诉人赵新强与陆卫关于陆卫没有对皮昌国实施侵权
正文（节选）
新疆生产建设兵团农一师中级人民法院民 事 判 决 书（2013）农一民终字第18号上诉人（原审被告）赵新强。上诉人（原审被告）陆卫。被上诉人（原审原告）皮昌国。上诉人赵新强、陆卫因身体权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2011）金民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵新强、陆卫与被上诉人皮昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审……