离婚纠纷 （2015）运中民终字第1779号

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，上诉人樊某与被上诉人傅某均认为夫妻感情已破裂，均同意离婚，本院予以准许。上诉人与被上诉人双方对返还彩礼及数额没有异议，争议的是三金及银玲一对是否应返还的问题。上诉人樊某认为三金及银玲一对是被上诉人及其父母自愿购卖并赠与给上诉人的财物，被上诉人傅某认为三金及银玲一对是彩礼。在双方均无证据证明其主张的情况下，结合上诉人樊某流产的事实，三金及银玲一对认定为赠与财物较为妥当。原判判令上诉人归还被上诉人三金及银玲一对不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持永济市人民法院（2015）永民初字第642号民事判决第一项、第三项；二、撤销永济市人民法院（2015）永民初字第642号民事判决第二项；三、上诉人樊某于本判决生效之日起十日内返还被上诉人傅某彩礼款人民币33000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，上诉人樊某与被上诉人傅某均认为夫妻感情已破裂，均同意离婚，本院予以准许。上诉人与被上诉人双方对返还彩礼及数额没有异议，争议的是三金及银玲一对是否应返还的问题。上诉人樊某认为三金及银玲一对是被上诉人及其父母自愿购卖并赠与给上诉人的财物，被上诉人傅某认为三金及银玲一对是彩礼。在双方均无证据证明其主张的情况下，结合上诉人樊某流产的事实，三金及银玲一对认定为赠与财物较为妥当。原判判令上诉人归还被上诉人三金及银玲一对不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1779号上诉人（原审被告）：樊某，女，1991年7月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：傅某，男，1991年2月15日出生，汉族。委托代理人：李全让，男，1962年4月10日出生，汉族，永济市城北街道七社村推荐。上诉人樊某与被上诉人傅某离婚纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依……