（2018）川17民终108号
裁判要旨
原告潘伟与罗力相对于付健、徐善清均处于同等债权人地位，原告潘伟相对于罗力与付健、徐善清的民间借贷纠纷既不是有独立请求权第三人，也非无独立请求权第三人，且付健、徐善清仍在履行对潘伟的债权，并已偿还潘伟100万余元，付健、徐善清并未恶意逃避对潘伟的债务，本院（2015）达达民初字第2332号民事调解书并没有侵害潘伟的民事权益。同时，潘伟提起第三人撤销之诉已超过6个月的法定起诉时限。综上，潘伟不是本案的适格原告。裁定：驳回原告潘伟的起诉。本院认为，民事诉讼的第三人是指对原告和被告所争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中去的人。第三人撤销之诉是指当第三人因不可归责于己的事由而未参加原案审理，但原案的生效判决、裁定、调解书使其民事权益受到损害，可以请求法院撤销或改变原案生效判决、裁定、调解书中对其不利部分的诉讼程序。因此，有权提起第三人撤销之诉的只能是前诉当事人以外的第三人，即原本对前诉应具有有独立请求权的第三人和无独立请求权第三人地位的人。本案中，上诉人潘伟与被上诉人付健、徐善清之间的债权债务同被上诉人罗力与被上诉
摘要
潘伟与付健、徐善清、罗力、原审第三人成都善建投资有限公司第三人撤销之诉二审民事裁定书
正文（节选）
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民终108号上诉人（原审原告）：潘伟，男，汉族，1984年6月13日出生，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：付健，男，汉族，1954年10月25日出生，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：徐善清，女，汉族，1963年5月24日出生，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：罗力，女，汉族，1963年12月21日出生，住……