买卖合同纠纷 （2019）浙0110民初13729号
裁判要旨
原告中发木门店与被告鼎立公司之间的买卖合同关系有《购销合同》及对账单为证，本院依法认定合法有效。 鼎立公司未按约定向中发木门店支付货款是造成本案诉讼的原因，应当承担支付剩余货款及逾期付款利息损失的民事责任。 关于已付款金额，鼎立公司辩称已支付货款为1143000元，除中发木门店认可并扣除的1118000元外，鼎立公司还于2017年6月12日后一周左右支付中发木门店25000元，中发木门店主张该笔25000元并未支付案涉《购销合同》及对账单项下货款，而是鼎立公司要求中发木门店另行施工部分，对此，本院认为，根据鼎立公司提交的该笔25000元对应的领（付）款凭证，详细备注了款项用途，而鼎立公司庭审中也明确，除该份领（付）款凭证外，其余领（付）款凭证仅备注木门款，且该份领（付）款凭证用途中包括拆防火门300元、8栏门8×1350=10800元，该两项并未包括在对账单中，足以认定该份领（付）款凭证项下的款项并未包括在对账单中，不应在尚欠货款中予以扣除，故本院认定鼎立公司尚欠货款为187818元。 关于产品质量问题，鼎立公司辩称中发木门店提供的踢脚线存在质量问题，应当扣除踢脚线价款，对此，本院
摘要
杭州余杭区经济开发区中发木门店与杭州鼎立装饰工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13729号 原告：杭州余杭区经济开发区中发木门店，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区红丰社区4组。 经营者：戴建，男，1971年2月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：杭州鼎立装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路9号807-808室。 统一社会信用代码：91330110749457600X……