民间借贷纠纷 （2016）粤05民终192号

本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人二审的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：王芝发向洪岳耀与林爱娇主张付还借款480000元是否超过诉讼时效的问题。首先，虽然王芝发与洪岳耀双方之间的借款关系是因合作经营木材生意的形成，但王芝发与洪岳耀经自愿协商，洪岳耀同意王芝发退出经营，且洪岳耀确认应付王芝发的款项为借款，该借款关系的形成并未违反法律法规的强制性规定，依法应予以保护。其次，洪岳耀于20081月1日向王芝发出具《借条》，是对尚欠借款480000元的重新确认，该《借条》符合我国《合同法》关于合同成立的规定，并经洪岳耀签名确认，已形成新的借款关系。因该《借条》中并没有约定洪岳耀应付还借款的期限，故洪岳耀上诉主张王芝发起诉请求已超过诉讼时效期间，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判令洪岳耀应付还王芝发借款480000元及相应的利息正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均正确，本院予以维持。洪岳耀上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10328元，

本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人二审的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：王芝发向洪岳耀与林爱娇主张付还借款480000元是否超过诉讼时效的问题。首先，虽然王芝发与洪岳耀双方之间的借款关系是因合作经营木材生意的形成，但王芝发与洪岳耀经自愿协商，洪岳耀同意王芝发退出经营，且洪岳耀确认应付王芝发的款项为借款，该借款关系的形成并未违反法律法规的强制性规定，依法应予以保护。其次，洪岳耀于20081月1日向王芝发出具《借条》，是对尚欠借款480000元的重新确认，该《借条》符合我国《合同法》关于合同成立的规定，并经洪岳耀签名确认，已形成新的借款关系。因该《借条》中并没有约定洪岳耀应付还借款的期限，故洪岳耀

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终192号上诉人（原审被告）洪岳耀。被上诉人（原审原告）王芝发。委托代理人林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。委托代理人许钦城，广东铭扬律师事务所律师。原审被告林爱娇。上诉人洪岳耀与被上诉人王芝发、原审被告林爱娇民间借贷纠纷一案，上诉人洪岳耀不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……