建设工程施工合同纠纷 （2019）吉07民终1386号

双方对涉案工程确认的直接费为455595元，判决被上诉人以该数额给付上诉人工程价款，有违公平原则。上诉人是有资质的施工企业。工程发生了直接费，依据它才能计算工程价款，包括间接费、税金等。上诉人依此编制了《建筑工程结算书》数额为747804元，并按交易习惯向被上诉人送达，被上诉人对该数额并未作否定答复，一审法院应以该数额判决被上诉人承担给付责任。令人遗憾的是一审法院只保护了直接费，应当发生的间接费分文未保护。二、一审判决工程款利息的起算时间欠妥。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，应当将《热电厂脱硫岛拆除工程费用明细表》中所署的时间认定为工程交付时间，即2017年10月26日。理由是拆除工程6月15日业已停拆，10月26日双方计算直接费。按照司法解释的规定，2017年10月27日应当作为工程款利息起算时间。 前炼石化建公司辩称，上诉人固宇公司的上诉没有事实和法律依据，应驳回固宇公司的上诉请求。 前炼石化建公司上诉请求：上诉人与被上诉人没有签订合同，上诉人作为国有单位，给付工程款必需有依据，要求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担本案的民事责

双方对涉案工程确认的直接费为455595元，判决被上诉人以该数额给付上诉人工程价款，有违公平原则。上诉人是有资质的施工企业。工程发生了直接费，依据它才能计算工程价款，包括间接费、税金等。上诉人依此编制了《建筑工程结算书》数额为747804元，并按交易习惯向被上诉人送达，被上诉人对该数额并未作否定答复，一审法院应以该数额判决被上诉人承担给付责任。令人遗憾的是一审法院只保护了直接费，应当发生的间接费分文未保护。二、一审判决工程款利息的起算时间欠妥。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，应当将《热电厂脱硫岛拆除工程费用明细表》中所署的时间认定为工程交付

吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1386号 上诉人（原审原告）：吉林省固宇建筑工程有限公司，住所地公主岭经济开发区。 法定代表人：张本固，董事长。 委托诉讼代理人：王志兴，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王承义，公司项目经理。 上诉人（原审被告）：前郭炼油厂石化建设公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：徐利，经理。 委托诉讼代理人：白水旺，公司法律顾问。 上诉……