合同纠纷 （2019）晋0406民初191号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。 原告与被告傲翔钢结构公司签订的《授信合同》、《流动资金贷款合同》、原告与被告东宝薯业公司签订的《最高额保证合同》，均属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 被告傲翔钢结构公司未履行还款付息义务构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告傲翔钢结构公司立即清偿债务，故原告主张被告傲翔钢结构公司还款的诉求本院予以支持。 被告东宝薯业公司为该笔贷款提供担保，其应对该笔债务在担保期间和担保范围内承担保证责任。 关于二被告主张该贷款系用于转贷及该贷款存在抵押担保的抗辩理由，因无相关证据证明其主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西傲翔钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司截至2019年10月10日欠款本金17000000元及利息3228300元。 并按《流动资金贷款合同》的约定支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止
摘要
山西潞城农村商业银行股份有限公司与山西傲翔钢结构工程有限公司、山西东宝薯业有限责任公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初191号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，地址：潞城市中华西大街**。 法定代表人：吕飞，任公司董事长。 委托代理人：曹阳，系公司员工，特别授权。 委托代理人：赵晓波，系公司员工，特别授权。 被告：山西傲翔钢结构工程有限公司，地，地址：长治市襄垣县夏店镇桥头村/div>法定代表人：刘海平，任公司总经理。 委托代理人：刘超，系该公司……