生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）平民二终字第229号

本案中双方当事人本为亲属关系，因琐事发生争执，引起打架，在此事件中，双方均有过错，但事情发生后，经公安机关调解，双方经亲朋好友说合，均能从亲情出发，以和为贵，相互表示谅解，并就该事达成一致意见，签订协议书一份，该协议不违反法律规定，本院予以认可。虽陈焕敏以协议中未直接表示放弃医疗费用为由提起诉讼，但从庭审中证人证言结合双方所达成的书面协议可以看出，该协议依合理公平理解其本意是，互不追究相关责任。另协议中第三条内容“甲方（李再兴）乙方（陈焕敏、李俊举）永远不得对甲方实施辱骂、伤害等方式伤害甲方及家庭成员，乙方放弃对甲方一切财产及房产的所求。”，第四条内容“甲方李再兴念其乙方李俊举之间叔侄亲属关系，甲方自愿放弃追偿医药费、误工费、精神损失费等费用的请求。”，可以明确体现双方互不提出钱财索求的真实意思表示，并且双方也自愿书面签订了该协议，公安机关因此未对任何一方作出治安处罚。综上所述，本案中双方人在公安机关已经就打架一事达成调解协议，从协议内容显示及庭审中的有效证据，可以确定双方均同意，互不向对方追索钱财。该协议是当事人对自己民事权利作出放弃的处分，符合法律规定，故双方当事人均无权向对方主张

本案中双方当事人本为亲属关系，因琐事发生争执，引起打架，在此事件中，双方均有过错，但事情发生后，经公安机关调解，双方经亲朋好友说合，均能从亲情出发，以和为贵，相互表示谅解，并就该事达成一致意见，签订协议书一份，该协议不违反法律规定，本院予以认可。虽陈焕敏以协议中未直接表示放弃医疗费用为由提起诉讼，但从庭审中证人证言结合双方所达成的书面协议可以看出，该协议依合理公平理解其本意是，互不追究相关责任。另协议中第三条内容“甲方（李再兴）乙方（陈焕敏、李俊举）永远不得对甲方实施辱骂、伤害等方式伤害甲方及家庭成员，乙方放弃对甲方一切财产及房产的所求。”，第四条内容“甲方李再兴念其乙方李俊举之间叔侄亲属关系

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第229号上诉人（原审原告、反诉被告）陈焕敏。委托代理人李晓东，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）李再兴。委托代理人赵革彬，宝丰县法律援助中心工作人员。上诉人陈焕敏与被上诉人李再兴健康权纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年2月7日作出（2013）宝民初字第1220号民事判决。宣判后，陈焕敏不服，向本院提起上诉。宝……