民间借贷纠纷 （2015）淮民一初字第00013号

依法成立的民间借贷受法律保护。吴平龙向被告岳荫中出借款100万元，有95万元的转帐单可以证实，本院予以认定。另外，吴平龙诉称打借条时先行支付5万元现金，因被告岳荫中向原告吴平龙出具的借条内容为“借吴平龙现金壹佰万元正”，但从其提交的转账凭证来看，实际支付金额为95万元。吴平龙庭审中称另支付现金5万元现金，但未能提供支付凭证或收条等充分证据加以证明，本院依法认定实际借款总金额为95万元。故吴平龙主张借款本金为100万元的理由不能成立，本院不予采纳。二、关于赵庭、吴科夫应否承担连带清偿责任的问题，本院认为：赵庭、吴科夫在借条中签字担保，应系本案借款的担保人，吴科夫认可吴平龙多次向岳荫中、赵庭、吴科夫催要借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故赵庭、吴科夫应当对本案借款承担连带偿还责任。综上，吴平龙的部分诉讼请求成立，本院予以部分支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六

依法成立的民间借贷受法律保护。吴平龙向被告岳荫中出借款100万元，有95万元的转帐单可以证实，本院予以认定。另外，吴平龙诉称打借条时先行支付5万元现金，因被告岳荫中向原告吴平龙出具的借条内容为“借吴平龙现金壹佰万元正”，但从其提交的转账凭证来看，实际支付金额为95万元。吴平龙庭审中称另支付现金5万元现金，但未能提供支付凭证或收条等充分证据加以证明，本院依法认定实际借款总金额为95万元。故吴平龙主张借款本金为100万元的理由不能成立，本院不予采纳。二、关于赵庭、吴科夫应否承担连带清偿责任的问题，本院认为：赵庭、吴科夫在借条中签字担保，应系本案借款的担保人，吴科夫认可吴平龙多次向岳荫中、赵庭、吴科

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一初字第00013号原告：吴平龙，男，1949年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：岳荫中，男，1962年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：赵庭，男，1969年11月9日出生，汉族，住淮南市田家庵区。被告：吴科夫，男，1956年1月27日出生，汉族，……