民间借贷纠纷 （2016）渝01民终4260号

合法的借贷关系应受法律保护。黄文茜向何雪静借款4万元，虽未出具借条，但何雪静将借款通过银行转入黄文茜的账户，在何雪静向黄文茜催收借款的时侯，黄文茜出具了“债权转让协议”，证明何雪静、黄文茜之间的借贷关系是成立的，其将对王天贵的债权转让给何雪静与案外人何雪静，但何雪静并未签字认可该协议，故何雪静、黄文茜之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。何雪静、黄文茜双方在借款时虽未约定还款期限及借款利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，黄文茜应当在何雪静催收借款后合理期限内偿还，否则，则应当支付逾期还款利息。故黄文茜借款后，经何雪静多次催收均拒绝还款的行为，已经违约，应承担相应的违约责任。现何雪静要求黄文茜返还借款本金4万元，并从起诉之日即2014年2月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持，而王天贵在本案中不承担责任。关于黄文茜提出的其是帮王天贵借的款，何雪静也知道实际借款人是王天贵，而且其也与何雪静达成了债权转让协议，将其对王天贵的债权转让给何雪静，因此其在本案中不应承担还款责任的辩解

合法的借贷关系应受法律保护。黄文茜向何雪静借款4万元，虽未出具借条，但何雪静将借款通过银行转入黄文茜的账户，在何雪静向黄文茜催收借款的时侯，黄文茜出具了“债权转让协议”，证明何雪静、黄文茜之间的借贷关系是成立的，其将对王天贵的债权转让给何雪静与案外人何雪静，但何雪静并未签字认可该协议，故何雪静、黄文茜之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。何雪静、黄文茜双方在借款时虽未约定还款期限及借款利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，黄文茜应当在何雪静催收借款后合理期限内偿还，否则，则应当支付逾期还款利息。故黄文茜借款后，经何雪静多次催收均拒绝还款的行

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4260号上诉人（原审原告）黄文茜，女，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托代理人王明华，系被上诉人丈夫，男，汉族，1964年9月18日出生，住重庆市。被上诉人（原审被告）何雪静，女，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市。委托代理人陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师第三人王天贵，……