（2017）皖11行终81号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条及安徽省实施《工伤保险条例》办法第三十三条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中中汉鼎公司中标“定远县2014年农村中小学校舍维修专项资金项目三标段”工程后，非法层层转包给不具备用工主体资格的自然人，何业栓经凡黎明雇佣在上述工程施工过程中受伤后死亡。应由具备用工主体资格的承包单位即中汉鼎公司用人单位依法应承担的工伤保险责任。滁州市人社局复议程序符合行政复议法律、行政法规和工作规范的程序要求，对定远县人社局作出的工伤认定决定书事实证据、法律依据、程序等审查认定正确，复议结果合法正当。综上所述，定远县人社局对何业
摘要
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条及安徽省实施《工伤保险条例》办法第三十三条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中中汉鼎公司中标“定远县2014年农
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖11行终81号上诉人（一审原告）安徽中汉鼎建设有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码91340121562151767G（2-2）。法定代表人戴恒贵，该公司总经理。委托代理人邵辉，安徽博时律师事务所律师。被上诉人（一审被告）定远县人力资源和社会保障局，住所地定远县定城镇政务新区大楼，统一社会信用代码113411250032……