买卖合同纠纷 （2015）铜中民二终字第158号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，2014年5月10日，第三人徐沈阳、原告陈炟与被告鼎鑫公司商谈砂石买卖，签订了《砂石采购临时协议》。虽然，该协议上加盖了盘信镇土地坳砂石场的公章，但作为业主的陈炟，未在《砂石采购临时协议》上签字。相反，之前陈炟也代表盘信镇土地坳砂石场与鼎鑫公司签订过砂石买卖合同。而本案《砂石采购临时协议》一式两份，庭审时，陈炟出具的协议系复制件，第三人出示的协议系原件。由此可以看出，徐沈阳与鼎鑫公司才具有签订砂石买卖协议的真实意思表示，其《砂石采购临时协议》系应徐沈阳与被告鼎鑫公司签订。同时，结合本案证据来看，徐沈阳提交的砂石供货单、结算单及税务发票，系鼎鑫公司与徐沈阳进行的结算。另外，徐沈阳还提交了相关的工资清册以及证人证言，证明陈炟与第三人系承包关系，且参与了盘信土地坳砂石场的实际生产管理及经营。而陈炟仅提供一份《砂石采购临时协议》复制件，其余证据也不能证明其与被告鼎鑫公司发生了实际的买卖合同关系，同时也未能提供任何证据证明其与徐沈阳系雇佣关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，2014年5月10日，第三人徐沈阳、原告陈炟与被告鼎鑫公司商谈砂石买卖，签订了《砂石采购临时协议》。虽然，该协议上加盖了盘信镇土地坳砂石场的公章，但作为业主的陈炟，未在《砂石采购临时协议》上签字。相反，之前陈炟也代表盘信镇土地坳砂石场与鼎鑫公司签订过砂石买卖合同。而本案《砂石采购临时协议》一式两份，庭审时，陈炟出具的协议系复制件，第三人出示的协议系原件。由此可以看出，徐沈阳与鼎鑫公司才具有签订砂石买卖协议的真实意思表示，其《砂石采购临时协议》系应徐沈阳与被告鼎鑫公司签订。同时，结合本案证据

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民二终字第158号上诉人（一审原告）陈炟，男，汉族，1983年11月14日出生。委托代理人伍勋，锦江河律师事务所律师。代理权限，特别授权。被上诉人（一审被告）松桃鼎鑫商品混凝土有限公司。法定代表人姚茂勇，该公司总经理。被上诉人（一审第三人）徐沈阳，男，汉族，1979年11月20日出生。委托代理人陈勇，贵州泽富律师事务所律师。代理权限，特别授……