租赁合同纠纷 （2017）豫10民终1684号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贺军明、贺军岭诉请贺军伟、孙科支付租金共计7万元，则贺军明、贺军岭需要提供证据证明双方存在租赁关系、租赁费的计算标准及租赁期间，庭审中，贺军明、贺军岭提供的询问笔录和证人证言之间不能形成证据链条，证明贺军明与贺军伟、孙科之间存在租赁关系，故对贺军明要求贺军伟、孙科支付租赁费的诉讼请求，无法予以支持。孙科在派出所对其的询问笔录中表述“我以前用贺军岭的一间房放我的太阳能纸箱”、“我每年给贺军伟两三千处理使用他哥房子的事情”，可以认定孙科租用过贺军岭的房屋，但贺军岭提供的证据不足以证明租赁费的计算标准和租赁期间，故对贺军明要求贺军伟、孙科支付租赁费3.36万元的诉请，亦无法予以支持。判决：驳回贺军明、贺军岭的诉讼请求。案件受理费1550元，由贺军明、贺军岭负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人贺军明提交由贺文学出具的证明一份，用以证明二被上诉人与二上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贺军明、贺军岭诉请贺军伟、孙科支付租金共计7万元，则贺军明、贺军岭需要提供证据证明双方存在租赁关系、租赁费的计算标准及租赁期间，庭审中，贺军明、贺军岭提供的询问笔录和证人证言之间不能形成证据链条，证明贺军明与贺军伟、孙科之间存在租赁关系，故对贺军明要求贺军伟、孙科支付租赁费的诉讼请求，无法予以支持。孙科在派出所对其的询问笔录中表述“我以前用贺军岭的一间房放我的太阳能纸箱”、“我每年给贺军伟两三千处理使用他哥房子的

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1684号上诉人(原审原告)：贺军明，男，1959年2月9日出生，汉族，住长葛市上诉人(原审原告)：贺军岭，男，1964年2月16日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审被告）：贺军伟，男，1971年7月4日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审被告）：孙科，男，1974年2月16日出生，汉族，住长葛市。……