民间借贷纠纷 （2016）津02民终3987号

关于韩林鹏与三圆公司之间的法律关系界定。虽然韩林鹏始终系与张艺琳洽商合作事宜，但三圆公司在韩林鹏提交的合作协议上加盖了公司公章及合同专用章，张江作为三圆公司法定代表人到庭应诉，期间张江并不否认委任其子张艺琳经营公司，而经公示的经营范围及相关照片均反映三圆公司从事塑料制品的经营。因此，韩林鹏在涉案《合作协议》项下的相关付款，应由三圆公司承担责任，张艺琳的行为定为职务行为。关于《合作协议》的性质，韩林鹏与三圆公司之间的书面协议，虽名为投资合作，但韩林鹏并不参与公司经营，也不承担公司经营中的商业风险，仅是按照固定比例收取投资收益，其实质的法律关系，可以比照民间借贷认定。基于此，三圆公司需承担相应还款责任。前述合同项下，韩林鹏共向三圆公司认可的张艺琳账户付款1380000元，三圆公司应当如期偿还相应的借款本息。根据往来账户记载，韩林鹏认可三圆公司以张艺琳打款方式偿还至2014年11月17日间300000元对应的债务利息304000元、至2014年9月29日间1080000元对应的债务利息442000元，前述利息计算未超出法定利率标准的上限，并无不当。鉴于韩林鹏明确表示放弃300000元本金对应

关于韩林鹏与三圆公司之间的法律关系界定。虽然韩林鹏始终系与张艺琳洽商合作事宜，但三圆公司在韩林鹏提交的合作协议上加盖了公司公章及合同专用章，张江作为三圆公司法定代表人到庭应诉，期间张江并不否认委任其子张艺琳经营公司，而经公示的经营范围及相关照片均反映三圆公司从事塑料制品的经营。因此，韩林鹏在涉案《合作协议》项下的相关付款，应由三圆公司承担责任，张艺琳的行为定为职务行为。关于《合作协议》的性质，韩林鹏与三圆公司之间的书面协议，虽名为投资合作，但韩林鹏并不参与公司经营，也不承担公司经营中的商业风险，仅是按照固定比例收取投资收益，其实质的法律关系，可以比照民间借贷认定。基于此，三圆公司需承担相应还款

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3987号上诉人（原审被告）：天津开发区三圆工贸有限公司，住所地天津经济技术开发区鲲鹏街9号7栋1门102室。法定代表人：张江，总经理。委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩林鹏。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：田润平，天津……