定作合同纠纷 （2016）浙02民终1234号

第一，潘志伟为香港特别行政区居民，本案系涉港商事纠纷。因双方当事人在庭审中一致选择适用内地法律为准据法，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用内地法律审理本案。第二，潘志伟与佩科公司间签订的《纸箱设备订购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。潘志伟于2015年8月12日交付定金10万元，则依照合同约定，佩科公司应于2015年10月1日前交货，现佩科公司既未按期交货，也未能提供充分证据证明其已于交货期届满前开始生产涉案设备，故潘志伟于2016年1月7日向一审法院起诉要求解除涉案《纸箱设备订购合同》及佩科公司返还定金10万元正当合法，应予支持。佩科公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现佩科公司指示潘志伟将涉案定金10万元人民币汇入法定代表人方磊账户，又未提供证据证明佩科公司财产独立于方磊，因此，潘志伟诉请方磊对被告佩科公司的债务承担连带清偿责任符合法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《

第一，潘志伟为香港特别行政区居民，本案系涉港商事纠纷。因双方当事人在庭审中一致选择适用内地法律为准据法，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用内地法律审理本案。第二，潘志伟与佩科公司间签订的《纸箱设备订购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。潘志伟于2015年8月12日交付定金10万元，则依照合同约定，佩科公司应于2015年10月1日前交货，现佩科公司既未按期交货，也未能提供充分证据证明其已于交货期届满前开始生产涉案设备，故潘志伟于2016年1月7日向一审法院起诉要求解除涉案《纸箱设备订购合同》及佩科公司返还定金10万元正当合法，应予支持。佩科公

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1234号上诉人（一审被告）：宁波佩科机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道姚墅村。法定代表人：方磊，该公司执行董事。委托代理人：王满珍，该公司工作人员。委托代理人：戴凤祥，浙江甬泰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：方磊，宁波佩科机械制造有限公司法定代表人。委托代理人：戴凤祥，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告……