确认合同无效纠纷 （2019）湘1202民初236号
裁判要旨
原告出具的借条未违反法律强制性规定，其主张确认借款车辆抵押协议无效的请求,本院不予支持。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 本案原告仅凭借条所写抵押车辆，但未向本院提供其他证据证明原告己抵押该车辆，且被告也不承认案涉车辆己抵押给被告。 故对原告要求被告返还湘N1**小车的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗运良的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告罗运良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 杨志勇 人民陪审员 姚国新 人民陪审员 王长云 二〇一九年六月十七日 代理书记员
摘要
原告罗运良与被告吴杰确认合同无效纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初236号 原告:罗运良，男，汉族，1977年11月10日出生。 委托诉讼代理人:瞿红福(特别授权)，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被告:吴杰，男，汉族，1989年6月20日出生。 委托诉讼代理人:盛硕环(特别授权)，中方县城中法律服务所法律工作者。 原告罗运良诉被告吴杰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1……