买卖合同纠纷 （2021）苏02民终2413号
裁判要旨
潜龙公司提出质量抗辩以此作为拒付货款的理由，并申请对人本公司提供的产品进行质量鉴定，但是一审法院却要求潜龙公司另案处理，一审法院对于产品是否存在质量问题这一基本事实未进行查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初8622号民事判决；二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。上诉人潜龙公司预交的二审案件受理费2514元予以退回。审判长 缪 凌审判员 胡 伟审判员 钱 菲二〇二一年五月二十八日书记员 蒋欣悦 更多数据：www.
摘要
潜龙公司提出质量抗辩以此作为拒付货款的理由，并申请对人本公司提供的产品进行质量鉴定，但是一审法院却要求潜龙公司另案处理，一审法院对于产品是否存在质量问题这一基本事实未进行查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初8622号民事判决；二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。上诉人潜龙公司预交的二审案件受理费2514元予以退回。审判长 缪 凌审判员 胡 伟审判员 钱 菲二〇二一年五月二十八日书记员 蒋欣悦 更多数据：www.
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2413号上诉人（原审被告）：徐州潜龙泵业有限公司，统一社会信用代码91320321718520339C，住所地丰县经济开发区。法定代表人：丁维军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏人本机电有限公司，统一社会信用代码9132020072057175XY，住所地无锡市优谷商务园18-……