保险纠纷 （2016）冀06民终656号

平安人寿对吕春钵与其于2013年4月9日签订的主险鑫盛12及平安附加意外伤害保险（2008）条款的合同效力及吕春钵发生的保险事故在保险期内均无异议，其抗辩意见是按合同约定已按比例进行了赔偿。虽然吕春钵在“投保提示书”和“电子投保申请确认书”上签了字，因“平安附加意外伤害保险（2008）条款”系平安人寿提供，该条款的第6.2项第三款“被保险人的职业或工种变更后，依照职业分类表其危险程度增加而未依前款约定通知我们而发生保险事故的，我们按实收保险费与应收保险费的比例计算给付保险金，但被保险人职业或工种变更之后在本附加险合同拒保范围内的，我们不承担给付保险金责任”中的按比例计算给付保险金属免除平安人寿责任的条款，在签订该合同时，平安人寿应当在该条款上作出足以引起投保人吕春钵注意的提示，经查明，该条款的6.2项第三款文字均为普通无差别的字体，所以，平安人寿对该免责条款并未尽到提示义务，该条款不产生效力，所以，对平安人寿辩称的依照合同约定已按比例支付了保险金，请求驳回吕某诉讼请求的抗辩意见不予支持，吕某已收到平安人寿支付的保险金22222.22元，对其余的77777.78元的保险金平安人寿应支付给

平安人寿对吕春钵与其于2013年4月9日签订的主险鑫盛12及平安附加意外伤害保险（2008）条款的合同效力及吕春钵发生的保险事故在保险期内均无异议，其抗辩意见是按合同约定已按比例进行了赔偿。虽然吕春钵在“投保提示书”和“电子投保申请确认书”上签了字，因“平安附加意外伤害保险（2008）条款”系平安人寿提供，该条款的第6.2项第三款“被保险人的职业或工种变更后，依照职业分类表其危险程度增加而未依前款约定通知我们而发生保险事故的，我们按实收保险费与应收保险费的比例计算给付保险金，但被保险人职业或工种变更之后在本附加险合同拒保范围内的，我们不承担给付保险金责任”中的按比例计算给付保险金属免除平安人寿

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终656号上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司。负责人徐敏彬，该公司总经理。委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕某。法定代理人吕建会。委托代理人李保征，河北平一律师事务所律师。委托代理人李美娟，河北平一律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿）因保险纠……