民间借贷纠纷 （2017）湘10民终380号

本案系民间借贷纠纷，当事人的争议焦点问题是：涉案借款是否约定了月利率2分的利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，根据当事人提交的证据及庭审陈述，可以确认以下事实：1、李群华与何卫国系表姐弟关系；2、涉案借款用途是购买汝城县卢阳大道阳光丽苑的房屋、车库及装修，该房屋及车库已归属何卫国所有；3、廖群慧、何卫国在汝城县农业局另有一套房屋；4、廖群慧、何卫国在李群华的公司持有16万元股份；5、廖群慧、何卫国两人的月工资有5000余元，离婚时廖群慧有存款3.2万元，何卫国有工资5万元；6、2013年廖群慧、何卫国花35万余元购买郴州市青年大道万宝国际房屋，该房屋归廖群慧所有，因本案被法院查封；7、何卫国出具的涉案两张《借条》载明借款利息月利率2分，是银行贷款利率的四倍，而廖群慧在该两张《借条》上未签名；8、廖群慧在一、二审庭审中均陈述其因涉案借款向李群华出具了一份《借条》，对涉案两张《

本案系民间借贷纠纷，当事人的争议焦点问题是：涉案借款是否约定了月利率2分的利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，根据当事人提交的证据及庭审陈述，可以确认以下事实：1、李群华与何卫国系表姐弟关系；2、涉案借款用途是购买汝城县卢阳大道阳光丽苑的房屋、车库及装修，该房屋及车库已归属何卫国所有；3、廖群慧、何卫国在汝城县农业局另有一套房屋；4、廖群慧、何卫国在李群华的公司持有16万元股份；5

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终380号上诉人（原审被告）：廖群慧，女，1967年7月29日出生，汉族，户籍地址湖南省郴州市。委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李群华，女，1967年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：何郭，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原……