（2015）驻行初字第12号

原告吴连生作为邵庄居委会第二村民组村民，其土地使用权被征用，具有起诉的主体资格。但其只能代表其自已的土地被征用主张权利，而不能代表邵庄居委会第二村民组进行主张，其第一项起诉请求本院不予支持。经庭审审查，原告吴连生所主张的土地，2013年5月16日已被河南省人民政府作出的豫政土（2013）656号《关于西平县2012年度第一批城市建设用地批复》，同意征用，并且进行了征地补偿，并非原告诉称的没有进行批复，属于政府强占行为。原告起诉认为被告非法批地侵犯其土地使用权理由不足。至于原告对该批复不服，可以另行主张权益。关于原告诉称其人身权、财产权的经济损失和精神损失赔偿请求，原告没有提供出充分的事实根据证明其人身权、财产权被侵犯，属于被告的行为所造成。其人身受到侵害，可向有关部门主张。因此，其赔偿请求本院不予支持。被告的答辩理由充分，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告吴连生的诉讼请求。诉讼费50元，由原告吴连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对

原告吴连生作为邵庄居委会第二村民组村民，其土地使用权被征用，具有起诉的主体资格。但其只能代表其自已的土地被征用主张权利，而不能代表邵庄居委会第二村民组进行主张，其第一项起诉请求本院不予支持。经庭审审查，原告吴连生所主张的土地，2013年5月16日已被河南省人民政府作出的豫政土（2013）656号《关于西平县2012年度第一批城市建设用地批复》，同意征用，并且进行了征地补偿，并非原告诉称的没有进行批复，属于政府强占行为。原告起诉认为被告非法批地侵犯其土地使用权理由不足。至于原告对该批复不服，可以另行主张权益。关于原告诉称其人身权、财产权的经济损失和精神损失赔偿请求，原告没有提供出充分的事实根据证

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）驻行初字第12号原告吴连生，男，汉族，1964年10月23日生，住西平县。委托代理人卢中有，河南诸格律师事务所律师。被告西平县人民政府。法定代表人申保卫，县长。负责人王兴，副县长。委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。被告西平县柏城街道办事处。法定代表人陈龙，主任。委托代理人娄伟，柏城街道办事处工作人员。委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律……